Juristisches Schaubild

Faktische Normierung & Erlaubnispflicht in Niedersachsen

Die geschlossene Rechtsschleife nach BVerwG 3 C 17.19

Herleitung des zwingenden Erlaubnisanspruchs für universitäre Chiropraktoren aus der Kombination von Landeshochschulrecht und Bundesrechtsprechung

SÄULE 1: LANDESRECHT

Staatliche Standortgenehmigung

Das Niedersächsische Ministerium für Wissenschaft und Kultur (MWK) erteilt die landesrechtliche Standortgenehmigung für den universitären Lehrbetrieb (B.Sc. / M.Sc. Chiropraktik am Health Campus Braunschweig).

➔

Faktische Konsequenz:

Der Staat lässt die Ausbildung vor Ort aktiv zu und schafft ein schutzwürdiges Vertrauensverhältnis.

SÄULE 2: BUNDESRECHT

Höchstrichterlicher Rechtssatz

Das Bundesverwaltungsgericht normiert im wegweisenden Urteil (BVerwG 3 C 17.19), dass die DCG-Kriterien (WHO-Kategorie-I) den maßgeblichen und abgrenzbaren Heilberufs-Standard definieren.

➔

Faktische Konsequenz:

Die inhaltliche und fachliche Überprüfung für Absolventen dieses Standards ist gerichtlich vollumfänglich geklärt.

SÄULE 3: EXEKUTIVE

Zwingender Erlaubnisanspruch

Die nachgeordneten Gesundheitsbehörden (u.a. Region Hannover) sind an Recht und Gesetz gebunden. Ein pauschales Moratorium wegen anhängiger Verfahren ist rechtswidrig.

➔

Faktische Konsequenz:

Die sektorale Erlaubnis muss bei Vorliegen der WHO-Kategorie-I-Äquivalenz zwingend erteilt werden.

Verbot des widersprüchlichen Verhaltens (Venire contra factum proprium)

Es stellt einen unauflösbaren Rechtswiderspruch innerhalb der niedersächsischen Staatsverwaltung dar, wenn das Land via Wissenschaftsministerium (MWK) die klinische Ausbildung und Lehrklinik vor Ort staatlich genehmigt, das Land via Sozialministerium (MS) und dessen nachgeordnete Gesundheitsämter ebendiesen Absolventen jedoch im Nachgang ein faktisches Berufsverbot auferlegt. Die Verwaltung ist zur sofortigen Interimslösung per Runderlass verpflichtet.

Nach oben scrollen